Abro este hilo ya que he visto un tema de el problmea internacional árabe, abro una para hablar sobre política española, gestión del Psoe, papel de la oposición, leyes, últimas noticias, etc... estos temas suelen ser polémicos por la variedad de opiniones, así que espero que haya respeto y será un tema como otro cualquiera. Por mi parte seré lo más objetiva posible para dar los datos e intentaré hacerlo de difererentes fuente pra comparar.

Os dejo está noticia aquí, espero que la leais porque es indignante...

http://www.abc.es/20110323/espana/abcp- ... 10323.html
España
ETA avisa en su hoja de ruta que no dará las armas, las guardará
En el documento ProDem, aportado como prueba contra Sortu, la banda desvela su estrategia para forzar un nuevo proceso de negociación
I. REYERO / J. PAGOLA / BILBAO / MADRID
Día 23/03/2011

ETA avisa en su hoja de ruta que no dará las armas, las guardará
TELEPRESS

ETA no dará nunca las armas al enemigo, ni las romperá, las guardará. Así se expresa la banda terrorista en el documento Proceso Democrático ProDem, la hoja de ruta, hoy vigente, que diseñó en 2009, tras su último debate interno, con el objetivo de colar a la izquierda abertzale Sortu en las instituciones y forzar el enésimo proceso de paz. El documento Prodem fue incautado a la abogada Arantza Zulueta, tras su detención, el 14 de abril del pasado año, y constituye una de las principales pruebas aportadas por la Guardia Civil contra la legalización de Sortu. Dentro de aquel operativo fue arrestado en Francia David Pla que, tras quedar en libertad, se ha incorporado al aparato político de ETA, lo que da al documento un valor añadido.

La banda deja claro que no se desmilitariza y que expresiones como desmantelamientos de las estructuras militares no son correctas. Dicho esto, sentencia que en caso de resolución del conflicto, ETA no desaparecería, continuaría como Organización política dentro de la izquierda abertzale.... Es más, según el documento, ETA no pedirá perdón por sus acciones, sólo hará un reconocimiento de las víctimas civiles derivadas de la lucha. En cambio, al Estado le pedirá el reconocimiento de las víctimas creadas por él y el uso de las formas violentas (tortura, cárcel, GAL...).

ProDem desenmascara las perversas intenciones de ETA, pese a que sus cómplices de la izquierda abertzale traten de encubrirla asegurando que el ciclo de la lucha armada ha terminado. Nada más lejos de la realidad. Entre los planes de la banda está ejercer una dura presión armada contra España para imponer ese proceso democrático que defiende Sortu en sus estatutos. Es más, según ProDem, ETA debe mostrar continuamente la buena voluntad de palabra y debe procurar mantener la presión militar. Tras su último debate interno, la organización criminal afianza su liderazgo sobre esa izquierda abertzale de los Rufino Etxeberria que ahora intentan escenificar su distanciamiento del terror. Así, en una hipotética negociación, el interlocutor sería el MLNV, que representaría a toda la izquierda abertzale y se formará sobre el principio de lealtad política con la Organización (ETA). Además, ETA, como consecuencia de su papel histórico político y de que pacta con el Estado, se debe entender como garante activo del proceso de facto. Y cínicamente se reserva la carta disuasoria de la ruptura militar del proceso. El documento delata la trampa de las dos mesas en una negociación. ETA aceptará lo que la izquierda abertzale acuerde ante el enemigo y participará en las relaciones políticas de cara al interior. La dificultad consiste en equilibrar el liderazgo de ETA y el no protagonismo de su mesa, en alusión a la que compartiría con el Estado para hablar tan solo de paz por presos. ETA y la izquierda abertzale vamos a la mesa para acordar la autodeterminación. Y si no se consigue acuerdo, nos levantamos y nos vamos....
Eguiguren, amortizado

La banda pone condiciones incluso a la hora de aceptar a los hipotéticos representantes del Estado. No podrán ser policías o jefes de policía (ministro del Interior), no tiene por qué haber navarros o vascongados. Es más, los cabecillas etarras dicen no aceptar a los emisarios que representaron a Rodríguez Zapatero en el último proceso de paz. Así, ETA no cree que hay opción para llevar a cabo otro proceso con el PSOE. Ni proceso de negociación, ni proceso democrático. No es que el PSOE no quiere proceso (que no lo quiere). Somos nosotros los que no queremos llevar a cabo un proceso con un representante del Estado así. Según ProDem, dada la situación de debilidad del PSOE, solo querría llevar a cabo un proceso que no le cree ningún tipo de contradicción y capitalizarlo totalmente, es decir, un proceso de rendición. El PSOE está metido en la improvisación y en el papel de trapecista político. Nadie cree que ganará otra legislatura, muchos no ven terminar esta legislatura a zapatero.

En definitiva, la banda asegura que en una hipotética negociación, el representante del Estado debe tener capacidad suficiente para ofrecer garantías. En eso es modelo de antigarantía hoy el PSOE de Zapatero y Eguiguren. Se puede confirmar sin cerrazón ni vanidad política que no mostró ningún tipo de determinación ni seriedad en el proceso de negociación anterior. Y con los mismos protagonistas, por la desconfianza y por sus debilidades, no se puede repetir algo parecido de nuevo. Así las cosas, la banda pone sus miras en el PP de cara a futuras negociaciones.

Tras su debate interno, ETA llegó a la conclusión de que necesitará apoyo económico si quiere extender el alto el fuego al ámbito del impuesto revolucionario. Por ello, tenía previsto analizar ofertas en el ámbito internacional, donde mantiene grupúsculos amigos, con el objetivo de conseguir 4 millones de euros anuales con los que mantener su maquinaria asesina.

Sortu dice que puede "condenar a ETA, pero no imponer su disolución"16/03/2011 (No he encontrado una más reciente)
http://www.elpais.com/articulo/espana/S ... inac_6/Tes

____________________________________

http://www.abc.es/20110322/espana/abci- ... 21030.html ->
http://www.elcorreoweb.es/actualidad/11 ... ias/coches
El límite a 110 km/h provocará un aumento de las averías de los coches

Los problemas afectarán sobre todo a los que tienen seis o más marchas y a los de motor diésel, según el estudio de una empresa de vehículos
ep / madrid
Día 22/03/2011 - 15.29h
IGNACIO GIL
Nuevas señales de tráfico a 110 km/h

La reducción del límite de velocidad en autovías y autopistas a 110 kilómetros por hora puede llegar a producir averías mecánicas en los automóviles si se mantiene mucho tiempo en vigor, advierte la empresa de garantías mecánicas Red Europea de Garantía de Vehículos (REGV), que cuenta con más de 5.000 clientes. Según esta empresa, en caso de que la medida aprobada por el Gobierno se extienda en el tiempo podría generar problemas mecánicos, especialmente en los coches que tienen seis o más velocidades y en los que están equipados con motor diésel.

REGV concreta que las averías se centrarán principalmente en las válvulas de recirculación de los gases de escape, en los filtros antipartículas, en los inyectores o en el catalizador, entre otros sistemas. La compañía sostiene que para cumplir con la norma Euro 5 sobre emisiones contaminantes, los vehículos que se comercializan en Europa están diseñados para circular en trayectos largos a velocidades de entre 115 y 130 kilómetros por hora.
La alimentación y el escape, afectados

"La reducción de la velocidad media a un intervalo de entre 105 y 115 kilómetros por hora afectará irremediablemente a los distintos sistemas de alimentación o escape, por acumulación de partículas de la combustión. Estos fallos afectarán directamente a la movilidad del vehículo", añade. Según esta empresa, los automóviles más afectados por los problemas mecánicos serán los que tienen seis o más velocidades y los equipados con motor diésel, ya que "conducir en sexta a velocidades inferiores a 120 kilómetros por hora puede dañar al motor".

Por último, Red Europea de Garantía de Vehículos advierte a los usuarios de que muchas de estas averías podrían no estar incluidas en la garantía de las marcas.
____________________________

Abro, no Habro. Edita pls

MrXDrake escribió:Abro, no Habro. Edita pls

joer sé me ha ido la pinza

Desafortunadamente no puedo hablar sobre la politica española ya que soy mexicano.

Si quieren hablar sobre el problema en el mundo arabe adelante, solo les digo que es algo muy dificil de entender, tengo demasiados amigos arabes, la mayoria son arabes ya que estudio en Canada y en la universidad hay bastantes.

Primero habria que entender las dos ramas, y la verdad que no me gustaria hablar sobre el problema en el medio oriente a menos de que el que opine tenga suficientes conocimientos para sus argumentos y que tambien no digan lo primero que encuentran en la red (wikipedia,yahoo answers etc) dicho lo anterior si alguien quiere opinar estoy dispuesto a llevar el tema siempre y cuando haya respeto entre los foreros!

fofonarc escribió:Desafortunadamente no puedo hablar sobre la politica española ya que soy mexicano.

Si quieren hablar sobre el problema en el mundo arabe adelante, solo les digo que es algo muy dificil de entender, tengo demasiados amigos arabes, la mayoria son arabes ya que estudio en Canada y en la universidad hay bastantes.

Primero habria que entender las dos ramas, y la verdad que no me gustaria hablar sobre el problema en el medio oriente a menos de que el que opine tenga suficientes conocimientos para sus argumentos y que tambien no digan lo primero que encuentran en la red (wikipedia,yahoo answers etc) dicho lo anterior si alguien quiere opinar estoy dispuesto a llevar el tema siempre y cuando haya respeto entre los foreros!

Yo no soy de ningún país árabe y opino sobre lo que pasa ahí, para eso están las noticias que nos llegan, otra cosa es que no sepas de que va el tema... hay un post para hablar sobre las revoluciones en países árabes y claro que es complicado, pero el tema es que empezó porque el pueblo de egipto y argelia se manifestaron contra la opresión, el paro y la pobreza

Laura Croft escribió:

fofonarc escribió:Desafortunadamente no puedo hablar sobre la politica española ya que soy mexicano.

Si quieren hablar sobre el problema en el mundo arabe adelante, solo les digo que es algo muy dificil de entender, tengo demasiados amigos arabes, la mayoria son arabes ya que estudio en Canada y en la universidad hay bastantes.

Primero habria que entender las dos ramas, y la verdad que no me gustaria hablar sobre el problema en el medio oriente a menos de que el que opine tenga suficientes conocimientos para sus argumentos y que tambien no digan lo primero que encuentran en la red (wikipedia,yahoo answers etc) dicho lo anterior si alguien quiere opinar estoy dispuesto a llevar el tema siempre y cuando haya respeto entre los foreros!

Yo no soy de ningún país árabe y opino sobre lo que pasa ahí, para eso están las noticias que nos llegan, otra cosa es que no sepas de que va el tema... hay un post para hablar sobre las revoluciones en países árabes y claro que es complicado, pero el tema es que empezó porque el pueblo de egipto y argelia se manifestaron contra la opresión, el paro y la pobreza

Mam lo siento!!! es que al leer el post pense que era sobre arabes, si vees al comienzo hable sobre ellos y luego ponen unas siglas raras y al no ser espanyol no me di cuenta, y como hablan de guerras y armas es muy facil confundirse, pido mis disculpas!


Y como dato adicional las revoluciones y rebeliones tienen un mismo origen, que es Arabia Saudita o KSA, si te interesa saber mas mandame mp