Vamos a ir a fuentes. No tengo el libro oficial, pero entre el sitio de la NFL y WIki, se aclara bastante.

Lo de huddle. Illegal_SubstitutionIllegal substitution. Sí, cualqueir equipo con demasiados jugadores en el huddle es infraccinado con cincio llardas. No se habla de la posibilidad de que un equipo pida tiempo fuera (normalmente reservado para darle tiempo a un jugador para salir de paret de cualquier eqiupo), así que debería de ser marcado en el momento de que los 3-5 segundos del huddle han pasado (excepto pro challenge que se hace ocntra la falta de marcación). Si la fromación tenía unn hombre extra se debe marcar igualmente en el momento. No veo por que los referees esperaron.Pero bueno.

Passing Interference:

Actions that do not constitute offensive pass interference include but are not limited to:

(a) Incidental contact by a receiver’s hands, arms, or body when both players are competing for the ball or neither player is looking for the ball.

(b) Inadvertent touching of feet when both players are playing the ball or neither player is playing the ball.

(c) Contact that would normally be considered pass interference, but the ball is clearly uncatchable by involved players.

Note 1: If there is any question whether player contact is incidental, the ruling should be no interference.

El contacto era claramente no intencional, resultando en que no era interferencia. Ningún jugador estaba viendo el balón (aún no se había lanzado), así que el primer inciso aplica también. Finalmente, puesto que no habían corrido hacia el corte de Austin y los dos estaban de pie en frente a Witten, el tercer inciso también aplica pues la tryectoria de pase no daba posibilidad a los que se quedaron atrás de agarrar el balón. incluso si hubiera sido intencional, y alguno viera el balón que no se había lanzado, puesot que no se ve realmetne intención de ninguno de moverse, el tercer inciso sigue diciendo que no contaba como interferencia ofensiva.

El TD de Plaxico, bueno, es discutible, pero es discutible.

Finalmente el instant replay. Mi buen KO, creo que te equivocas. la restricción de los dos último minutos no es así. Primero, lso oficiales pueden pedir un review en cualquier momento. Segundo, la restricción de la que hablas es que no se puede pedir un challenge de los coaches en ese tiempo, no restringe a que sólo en ese tiempo puede pedirse el ofcial (de hehco por el replay assistant). En otras palabras, es raro que no se haya pedido en una jugada tan difícil (aún así debió el coach hacer su challenge). También lo del scoring play, pero eso es regla nueva de este año sólo puede pedir los oficiales, auqneu de hecho por lo que leo se hace de forma automática en estas situaciones.

Encuentro que comenzo con un kickoff return para touchdown por parte de Harvin de 103 yardas, en este momento me emocione tanto que incluso baile un poco. Acto seguido aparece el heroe del encuentro: McNabb Primer pase con los vikings y te clavan una intercepcion, cojonudo.
Como tampoco me quiero comentar todo el partido porque me entra la furia, simplemente apuntare unos pocos datos:
McNabb: 7/15 para 37 yardas, 1td, 1int stadisticas de estrella.
La linea ofensiva daba pena, claramente fue un aparte importantisima de que Mcnabb hiciera un cagorro de partido, pero bueno que se puede esperar de unos ot y ol novatos,
La secundaria, no tenemos secundaria XD tenemos gente que hace penalizaciones XD, apestan salvo winfield y en menor medida Griffin, aunque tenemos una joven promesa llamada Marcus sherels que por lo que vi en la preseason es un enano mu veloz.
La linea defensiva dirigida por Allen puede dar cosas interesantes y con la ayuda de Greenway espero que logren meter presion al QB en todos los partidos.

yo veo fumble a Romo por lo que em parece que pierde el balon antes de que su rodilla izquierda este en el suelo.
y el TD de Burress yo lo veo valido, pero vamos que como si digo que es fumble por que no em se todas las reglas y no se si por parar por el pivote naranja es valido o no. XD

24/37 para 422 yardas con 2td y 1int, con un td de carrera

La regla no especifica en qué momento se marca, pero nunca he visto que se marque en cuanto el equipo rompa con los doce hombres, sino hasta que tome ventaja de ello (o sea, cuando arranca la jugada). De cualquier forma le preguntaré a un amigo que es árbitro de ONEFA (la regla es muy simialr en colegial) a ver que me dice xD

Como te digo, a esa velocidad, el movimiento del brazo de Witten (y la posterior exageración del jugador de Jets xD) hacen ver a velocidad normal que pudiera ser intencional. Yo no afirmo que lo es, pero en dado caso pudo haberse visto de esa forma.

Y en lo tercero, yo tenía entendido lo contrario, pero supongo que me he equivocado. La verdad que siendo así de cualquier forma no recuerdo si se ha aplicado así alguna vez cuando el equipo perjudicado aún tiene sus challenge (como era el caso de Dallas).

Por cierto, a Tony Romo lo están machacando por twitter xDD algunos dicen que el QB de Cowboys mejor debería ser Serena Williams xD (quien también es TT por haber sido multada tras decirla a una juez "fea" y levantarle la voz durante el encuentro de ayer xDDDD). Y Dallas obligado a ganarle a San Francisco la semana entrante, si no, en la tercera tendrán tremenda presión encima cuando se vean contra Washington en Lunes por la Noche.

Dallas en San Francisco la semana entrante a las 15:00 horas del DF, 14:00 de aquí, ¿apostamos algo? xDD

qué gran debut, a ver si así continúa contra equipos más capaces y líneas defensivas más agresivas, pero parece que tiene con qué

Lo del pivote sirve para ayudar a los juces decidir si paso. Mi duda por el TD es si se considera que recibió el pase. Las reglas para que la recepción son: Tener posesión del balon (es decir en general tenerlo en contra el pecho, con dos manos y si que se está deslizando), una vez que se tiene posesión se tienen que poner los dos pies dentro del terreno del juego. mi queja viene de que aún se le estaba deslizando el balón cunado levanta el segundo pie del suelo y cunado ya teine controlado el balón nunca baja ese pie. En si pasó la linea de TD, pero no estoy seguro de que realmente se puede considerar un pase completo. El fumble es difícil. Desde algunas tomas se ve que cuando el balón está fuera de su "posesión" cuando su rodilla está en el suelo (en especial en la toma trasera, que es cuando se ve que el balón se estaba saliendo, su rodilla ya estaba tocando).

La marca de una infracción, pues yo la verdad nunca he visto que se marque excepto cuando se hace la infracción. Tal vez un poco de delay, de un par de segundos, pero no más. Pregutna, pero me sigue pareciendo raro, pues no veo razón para esperarse a marcar: Los defensivos no van a pedir un tiempo fuera si se les regala cinco yardas (en especial por que en general se para el reloj), ni tampoco los ofensivos.

Supongo que uno puede decir eso. Pero para eso está el oficial en las alturas. joder, que era claro que no pasaba nada y no mandó revisión (donde sólo el podía y como era para first down si era jugada digna de revisión). Incluso a velocidad normal no me aprece una marcación tan difícil.

En genral los oficiales mandan la revisón sin importar de si les quedan o no. Es en caso de que haya duda razonable y sea difícil de decidir, así que es mejor estar seguro. EL coach de los Vaqueros debió mandar la revisión, pero los oficiales también tenían razones para ver. La jugada era difícil, así que la verdad no se por que no alguien la revisó: no me acuerdo si los Jets sacaron la siguiente jugada muy rápido, pero es que esto era para una segunda mirada.

¿Apuesta? ¿Qué quieres apostar?. Es cierto que Romo a veces deja mucho que desear, pero si Brayant y Jenkins están en mejor forma y la defensa se coordina un poco más, veo a mi equipo con buenas posibilidades. Estuvieron a la delantera durante buen tiempo en casa de un equipo que ha llegado dos veces a la final de conferencia aún con varios probelmas (incluso sin los que cosnidero errores arbitrales, el par de lesiones y que fuera el priemr jeugo serio lsoa fecto) los veo con una fuerza decente para la cmapaña. A ver que propones, que la verdad me siento cin buenas posibilidades. Eso sí, es triste que este partido ya importe tan poco: Hace veinte años esto sería una copetneica para ver quien ganaba el SB.

En cuanto a Cam, buen estreno, pero esto es el principio. una cosa que tienen los novatos es que suelen ser irregulares. Pueden tener buenos juegos o jugadas, epro les cuesta mantener el ritmo. A ver como sigue.

Por cierto ¿Payton en serio qué le pasó?

Menudo juegazo, qué rabia que no se haya recuperado ese balón suelto en la jugada antes del gol de campo en tiempo regular, ni hablar, un buen partido y el equipo está en buen camino, al menos, creo que hay buena oportunidad de ganar la división a pesar de esta derrota, porque el equipo poco a poco se acopla al nuevo entrenador.

En la última serie del tiempo regular, fueron muy conservadores, debieron haber ido por más, pero ni hablar. No estoy enfadado, sí un poco triste porque el partido se pudo haber ganado, creo que habría sido justo cualquiera de los dos resutlados (victoria o derrota).

Soy buen perdedor y espero la imagen que llevaré una semana y la frase que llevaré dos xDD Por cierto, sólo pondré la frase sin quitar mi firma, que a Nami no la quito por nada xDD

Espero que los Cardenales de San Luis ganen hoy por la noche y me alegren un poco el día xD

Mati-C escribió:pero los 49ners son malos pero malisimos.los vi en pretemporada vs mis saints

Sí, sí, malísimos, sí, sí, se puede evaluar un equipo por la pretemporada en la NFL. No es por ser borde, pero en la NFL la pretemporada no importa absolutamente nada en cuanto a resultados.

Pues tengo que mencionar a mis niners, que ganaron y son líderes de la división, y de paso la séptima mejor defensiva total (tercera por tierra). Cierto que Cincinnati no es gran rival, pero debo emocionarme, la división es débil y está ganable. El próximo partido para San Francisco es de visita en Filadelfia. D entrada luce difícil, pero los Eagles sin Vick no son tanto, y es posible qu eno juegue por lo de la mano.

Por cierto, partidazo Saints vs Texans, no hay defensa xDD bien Brees, aunque a Texans le afectó no tener a Arian Foster. Al llegar a zona roja, no puedes ser tan unidimensional, los espacios se cierran y es difícil lanzar. Houston desperdició varias posesiones en zona roja, consiguiendo sólo tres puntos en lugar de siete. Bien por los Saints de cualquier forma.

Green Bay, por el momento, imparable, su defensa está mejorando y si llega al nivel del año pasado, no habrá quien los detenga, Rodgers es un monstruo.

Si el partido terminara con el primer tiempo seriamos la hostia. XD