El Gobierno recorta drásticamente los sueldos en las cajas con ayudas

El Ejecutivo limita a 600.000 euros al año las retribuciones en las entidades con fondos públicos
La medida supone una rebaja de hasta el 75% en las retribuciones de los presidentes
Las cajas pasarán a ser fundaciones si su participación en los bancos cae por debajo del 25%
Deberán destinar al menos el 90% de los beneficios por su condición de accionistas a obra social

ElPaís

Un antiguo sindicalista de CCOO, ex trabajadores de metro y autobuses de Barcelona y vecinos de varios barrios se han constituido esta semana como los 'yayoflautas'.
Han decidido recuperar su espíritu luchador y reivindicativo de cuando eran más jóvenes.
Los 'yayoflautas' optaron esta semana por 'tomar' esta pasada semana el autobús de la línea 47.
Son los 'yayoflautas', como ellos se autodenominan, un colectivo de personas que lucharon en su juventud por conseguir no sólo la libertad, en general, sino también por la más pequeña mejora urbanística o social para sus barrios.

Tras muchos años y ante una crisis y unos recortes "que nos afectan como a nadie", han decidido recuperar ese espíritu luchador y reivindicativo y lanzarse, literalmente, a la calle para dar a conocer su protesta.

Los 'yayoflautas' optaron por 'tomar' esta pasada semana el autobús de la línea 47, que comunica el centro de la ciudad con el distrito de Nou Barris, y expresar a todos los que subían y bajaban del mismo que no, que no están nada de acuerdo con que se suba el precio de los billetes. Con silbatos y coreando lemas en contra de los recortes en sanidad y del aumento de las tarifas del transporte público, los participantes en la protesta recorrieron ruidosamente con el 47 toda la línea en ambos sentidos y a lo largo y ancho recogieron apoyos y buenas palabras de los otros usuarios del autobús. Bien abrigados y ataviados con un chaleco reflectante en el que habían escrito lemas reivindicativos, Juan, un veterano sindicalista de CCOO, del sector de la construcción, y su mujer participaron también en esta protesta, como hicieron hace unos meses con otra en el hospital Vall d'Hebron en contra del cierre de algunos de los servicios ambulatorios.

"No estamos para muchos trotes pero, hasta donde podamos, continuaremos con las protestas", aseguró Juan. "Hoy toca los autobuses, el próximo mes ya veremos dónde vamos a protestar", avanza Juan, que anuncia nuevas acciones de los 'yayoflautas' barceloneses, que se coordinan en los diferentes barrios desde hace meses a través del movimiento del 15-M.

Lo que no se puede negar es que las redes sociales han recogido la acción reivindicativa y los 'yayos' han 'salido' en Twitter y en otros medios, por lo que no han dudado en calificarla de "éxito".

Tras bajar del autobús y celebrar una pequeña asamblea en la plaza de Catalunya, 'sede' geográfica y simbólica del 15-M en Barcelona, los 'yayos' expresaron su apoyo al juez Baltasar Garzón y denunciaron el cierre de ambulatorios por las noches y los aumentos de precios del transporte público.

Una bandera republicana y otras pancartas con lemas en los que se podía leer Iaioflautas. Luchamos y lucharemos, Sí a la Memoria Histórica, No a las privatizaciones. Contra la corrupción y la especulación arroparon a estas personas que se niegan a dejar de expresar su descontento con las medidas de recortes del gobierno catalán.

Sólo una pega a toda esta acción: los escasos participantes, y es que "a ciertas edades, el que no cojea, renquea".

Crikrien escribió:Si tenemos que apelar a personas de la tercera edad para hacer una revolución es que algo va muy mal en este país. Es un síntoma de estancamiento de nosotros los jóvenes y es un síntoma grave del que hay que preocuparse. Lo que me extraña es que estas personas de la tercera edad se quejen de los recortes cuando justamente en este gobierno han sido los menos afectados, y que no se quejasen con Zp, sin contar con que desgraciadamente lo que ellos trabajaron no se adecua a lo que el estado tiene que pagar ahora por ellos.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por los delitos de prevaricación (dictar a sabiendas resolución injusta) y contra las garantías constitucionales al ordenar la interceptación de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados en el 'caso Gürtel' y sus abogados.

La sentencia del alto tribunal, que se ha aprobado por unanimidad de los siete magistrados que juzgaron a Garzón por las escuchas, supone la "perdida definitiva" de la condición de juez del hasta ahora titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

El TS sostiene que Garzón, al ordenar las grabaciones, adoptó una resolución injusta y restringió el derecho de defensa de los imputados en prisión "sin razón alguna que pudiera resultar minimamente aceptable".

El Supremo lo condena a 11 años de inhabilitación, según han informado fuentes jurídicas. Con esta condena, Garzón se convierte en el primer condenado del 'caso Gürtel'.

La acusación pedía para él 17 años de inhabilitación por haber autorizado las escuchas en la prisión de Soto del Real.

Un par de minutos después de conocerse la sentencia los hashtags #Garzóny #Gürtel ya eran trending topics de Twitter.
Una querella de 2009

La causa por las escuchas telefónicas se abrió a raíz de la querella presentada en 2009 por Ignacio Peláez, abogado de uno de los imputados en el 'caso Gürtel' -el empresario José Luis Ulibarri-, que solicitbaa 10 años de inhabilitación para el juez, frente a los 17 que pedía la representación del considerado cerebro de la trama, Francisco Correa, y de su número dos, Pablo Crespo.

La Fiscalía no acusaba y reclamó la absolución de Garzón, suspendido de sus funciones en la Audiencia Nacional desde mayo de 2010, al considerar que no cometió los delitos que se le imputan.

Garzón siempre ha mantenido que las escuchas eran la "única vía" para evitar que los cabecillas de la trama Gürtel ocultaran las pruebas o los fondos que manejaban.

Durante el juicio Garzón alegó que "los abogados eran parte nuclear de las actividades criminales en Gürtel" y que "en ningún momento"ordenó intervenir a los letrados, sino a los internos porque existían indicios de que la actividad delictiva de la trama continuaba con los cabecillas de la red corrupta en la cárcel.

Curiosamente Garzón ha sido condenado por algo que no es inaudito.

No es la primera vez que un juez ordena la intervención de comunicaciones en prisión, en supuestos que van más allá del terrorismo (algo que está regulado en el artículo 51.2 de la Ley General Penitenciaria y en el que se basó Garzón para autorizar las escuchas). Sin embargo sí es la primera vez que un magistrado es condenado por esto.

Recientemente el juez que investigó la muerte y desaparición de la joven Marta del Castillo ordenó escuchar las comunicaciones entre los principales acusados, para intentar averiguar dónde estaba el cuerpo de la joven.
Un tribunal cuestionado por Garzón

Desde que se conoció la fecha de la vista y la composición del tribunal, Garzón emprendió una particular batalla para apartar del mismo a los magistrados que consideraba que no eran imparciales para juzgarle.

Así, fue presentando una recusación tras otra y logró excluir a cinco de los siete magistrados designados inicialmente, porque habían intervenido en la admisión de la querella y la resolución de recursos.

Sin embargo, en el tribunal que lo ha juzgado por las escuchas se han mantenido dos de los jueces a los que también recusó por dudar de su imparcialidad: Luciano Varela y Manuel Marchena, que instruyeron las otras dos causas que todavía tiene abiertas en el Supremo, la investigación de los crímenes franquistas y los supuestos cobros que recibió por sus estudios en Nueva York.

Junto a Varela y Marchen lo han juzgado y declarado culpable Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo y Joaquín Giménez.

Zapatero toma posesión en el Consejo de Estado con grandes elogios a su gestión

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tomó posesión este mediodía como nuevo miembro del Consejo de Estado en un acto en el que el presidente de esta institución, Francisco Rubio Llorente, le recibió con grandes alabanzas a su gestión en La Moncloa por la extensión de derechos sociales y su convicción en la lucha contra la crisis económica.
Zapatero contó como padrinos a Fernando Ledesma y María Teresa Fernández de la Vega

Zapatero contó como padrinos y con el respaldo de los consejeros Fernando Ledesma y María Teresa Fernández de la Vega, quien fuera vicepresidenta del Gobierno de Zapatero durante seis años, y estuvo arropado por los exministros Alfredo Pérez Rubalcaba, Francisco Caamaño y Antonio Camacho, además de su esposa Sonsoles Espinosa.

Junto a Zapatero, también tomaron posesión como nuevos miembros del Consejo de Estado el hasta hace poco jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza; el jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), Fernando García Sánchez; la directora del Servicio Jurídico del Estado, Marta Silva de Lapuerta; el director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Benigno Pendás, y el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce.

Crikrien escribió:Edit: Lo que algunos no os enteráis con Garzón es que NO SE PUEDE VULNERAR LA LEY PARA HACER TU SANTA VOLUNTAD, aunque sus fines fuesen "buenos", pero para qué, para qué vamos a explicarle a la gente una obviedad que no comprenden. Me alegro por la inhabilitación de Garzón, porque no se puede PINCHAR ILEGALMENTE las conversaciones entre un abogado y su cliente salvo en caso de terrorismo o por mandato judicial.

Lo que pasa es que tanto en este país como en esta democracia hay muchos que se han propuesto a pasarse por el forro la legislación, cosa normal, viendo que la mitad de las veces no se hace nada. Espero que nunca os encontréis en un juicio y se os intervengan ilegalmente vuestras conversaciones con vuestro abogado, y espero que si eso pase podáis defenderos.

No es la primera vez que un juez ordena la intervención de comunicaciones en prisión, en supuestos que van más allá del terrorismo (algo que está regulado en el artículo 51.2 de la Ley General Penitenciaria

grobca escribió:Las escuchas de Garzón se las pidieron tanto la policía como el fiscal para llevar el caso y no veo que a esos los condenen como tampoco a los demás jueces que han ordenado escuchas (que los hay).