Ryux escribió:se puede hacer CUALQUIER COSA en este juego,
No, asi de simple, no. Puedo entender que a la gente le gueste el warcraft 3 por lo equilibrado que está en gestión/combates, pero de ahí a decir que es un buen simulador de de batallas (eso entiendo cuando dices que puedes hacer cualquier cosa) es un rotundo no. ¿Influye para algo que ataques a una unidad por la espalda en vez de por el frente?¿Sirve de algo que concentres tu ataque en el general, aparte de para matarlo? Un juego que ignora algo tan importante en una batalla como es la moral de los soldados no puede considerarse un buen simulador bélico.
Si hablamos de pura estrategia militar, la saga total war tiene el oro, seguido de los hearts of iron. Ahi si que se nota el valor que tiene cada soldado si se usa eficientemente junto con una estrategia bien planteada. En W3, si tienes un ejercito bastante inferior en número con respecto al enemigo, te la suda lo que hagas, los tienes prácticamente perdido. Pero en total war, un flanqueo bien sincronizado con alguna que otra carga que no se espere el enemigo, y el pánico empieza a extenderse a una velocidad que antes de que se de cuenta el general, 100 tios han conseguido poner a 200 de patitas a su casa.
Yo destacaría la saga dawn of war también, que con su sistema de recursos hace que puedas dedicarte a la ostias casi al 100% xD