El argumento en sí desde el principio me ha enganchado: un tío que va perdiendo la memoria y se va tatuando en su cuerpo todas aquellas pistas que va descubriendo para saber quien mató a su mujer. Me ha enganchado sobretodo por curiosidad. Por curiosidad de como iba a encontrar al asesino.

A medida que iba transcurriendo la película por un lado me ha desconcertado en bastantes ocasiones porque iba saltando a través del tiempo mediante flash backs que me descolocaban. Pero por otro lado, te iba mostrando como se había ido tatuando y apuntando las pistas para no perder los detalles que iba "encontrando" en su investigación. Bueno, realmente no encontraba pistas, sino que se iba apuntando hechos y detalles para no perderlos.

Cuando ha empezado a llegar el final, ya he empezado a creer que algo fallaba, que el final iba a ser algo chocante. Y así ha sido, el final para mí lo mejor porque por un lado rompe con la tónica de los detectives que siempre al final de la película lo resuelven todo. No, en esta el final es chocante, porque el propio protagonista quiere sentirse feliz, y para ello trata de pensar que existía un tal Sammi (farsa total). Al final, al descubrir que Sammi no existía, sino que era una simple invención propia, lo arregla montándose su propio caso. Se da cuenta de que para ser feliz debe resolver quien mató a su mujer.

Sencillamente muy bueno el final.

De alguna forma, la película me ha recordado mucho a Shutter Island. Di Caprio hacía un papel bastante parecido al del protagonista, los dos investigaban y el final te deja totalmente descolocado. Es más, los personajes secundarios actúan incluso de una forma parecida. Pero bueno, nada que ver el argumento de uno con el otro, simplemente es la base o estructura de la película en sí.

Logicamente, me he llevado toda la pelicula ansioso por saber la palabreja que dijo antes de morir. La pelicula esta muy bien pero lo mas importante aqui mas que cualquier otra cosa es el personaje Kane; de todos los que salen, logicamente, es el que está mas humanizado en mi opinion. Tambien es verdad que lo que se cuenta es su biografia XD Con el final he sentido hasta pena por él, a pesar de ser un hombre que casi lo tuvo todo, incluido a la gente.

Dejando un lado el personaje, la escena que mas me gusto fue la de los espejos: tras romperlo todo, excepto la bola de nieve (que en mi opinion, junto con la palabra "Rosebud", es bastante importante debido al desenlace de la pelicula), Kane atraviesa unos pasillos con espejos y me gustó mucho como jugó Wells con ellos.

Y bueno, el desenlace es lo mejor, pense que nos iba a dejar con la intriga pero se descubre la palabra.... en su trineo de pequeño!!! De ahi que tuviera esa bola de nieve. Para mi Kane se convirtio en un viejo cuya epoca mas feliz fue antes de que se lo llevaran, cosa que en la pelicula ano se muestra. Otro detalle que me gusta es que los personajes nunca adivinan el origen del nombre pero si lo hace el espectador.

Como altera Nolan el orden temporal de la trama es sin duda el gran fuerte de la pelicula. Todo lo que es nuevo, es bienvenido en este mundo donde ya no hay cabida a las sorpresas. La incertidumbre de la trama despedazada te inducia sentir la enfermedad del protagonista en tus propias carnes, por lo que puedo afirmar sin que me lapiden, que he vivido toda una experiencia. Otra gran sorpresa fue encontrarme a Ralfi (Pantoliano) de "Los Soprano", actor que aportaba algo de calor y salero, porque el protagonista no me terminaba de convencer, pese a que tenia el dificil papel de interpretar a una persona anclada en sentimientos pasados, y por lo tanto no renovables.

Como iba dando tumbos Leonard, en funcion de los engaños de los distintos personajes, que solo veian en el una maquina deshumanizada de la que aprovecharse y no sentir remordimientos ante su continua ignorancia, es lo que mas me ha gustado. Puede ser una gran metafora que intencionada o no, yo la sustraigo y me la quedo para el recuerdo. Aunque no la desarrollare Son las 3 de la noche, y esto es una critica jue xd

El punto flojo y completamente subjetivo, es que no me lo esperaba. Estaba preparado para una pelicula buena, tanto que revolucionara, pero no con los cimientos revolucionados.

Al final no me ha quedado muy claro si Teddy mentia, o decia la verdad, y por lo tanto Leonard quedaba mas enfermo de lo que parecia. Estas peliculas son para verlas varias veces.

Es una película que siempre me ha llamado la atención, pero que por unas cosas o por otras nunca he tenido un especial interés en ver. No es que el blanco y negro o el que sea del 41 me eche para atrás, como ha dicho osin, pero nunca la he buscado ni he intentado ponerme a verla.

Ha sido muy interesante, la historia es increíble, la forma de contarla también me ha gustado mucho, y la vida de Kane me ha parecido muy interesante, pudiendo conseguir lo que quisiera con el dinero que poseía al principio y se conforma con un periódico, donde empieza a forjar todo su imperio. Depués viendo que consiguiendo todo lo que quiere y no logra a ser tan féliz como cuando era niño, por eso su afecto a su bola de nieve y a su trineo, al cual le dedica su ultimo aliento, o al menos así lo he entendido yo.

Película muy recomendable.

Ciudadano Kane es una película idónea para ser contemplada comódamente desde el sofá de tu casa, y hubiera sido perfecto si mientras se observa la película, se hubiera escuchado el suave repiqueteo de las gotas de lluvia en el cristal.
Es una película cuyo principal motor para que prosigas viéndola es la incógnita acerca de la palabra Rousban, e instantes después de que Kane pronunciara dicha palabra, observamos la noticia de su muerte, mostrándose algunos aspectos de su vida y singularidades, remarcándose algunos elementos como: " un imperio sobre un imperio"...
Imaginaba que la estructura de la película sería la curiosidad que sentía el periodista acerca de la palabra, su investigación e interrogación a las diferentes personas que tuvieron contacto con Kane basándose en un interrogatorio de preguntas del periodista y respuestas del entrevistado, pero me alegré cuando observé que se utilizaba flashbacks para describir su vida junto al uso de comentarios de los entrevistados, lo cual mejora el ritmo de la película y permite hundirse mejor en la atmósfera que nos quiere mostrar la película.
La música no es omnipresente en la película, pero sí juega un papel interesante que condiciona algunas escenas y mejora el efecto que se persigue. Como ejemplo de ello, se podría señalar la música que acompaña a un Kane que llora mientras esconde en su bolsillo aquella bolita de cristal donde nevaba...
Es interesante el detalle de que la película empiece y termine mostrando la imagen de la verja y el cartel: not trespassing, como si se remarcara ya cual sería el final de la película, nadie podrá saber la verdad acerca de Rousban, excepto el mismo Kane y los mudos espectadores que disfrutan de esta película.
Resulta curiosa la personalidad de Kant, uno avanza en la película, percibe parte de su vida, lo ve en su juventud triunfando, bromeando y lleno de vida y de vigor para finalmente acabar marchito, solo en su castillo ( mundo lo llamará posteriormente un amigo suyo) fijándose en lo único que realmente creo le importó de todas sus posesiones: el recuerdo de su lejana infancia, de aquella isla en la que él vivió y de la cual se alejó, rodeado de todo el lujo, riqueza, fama y poder que llevaba sobre sus hombros como un manto y le precedía allá por donde fuera. Se produce una evolución notable de un Kane joven, sediento de defender la verdad y los derechos de los ciudadanos, bromista, rebelde y provocador, fiel a sus preceptos ( incluso llegó a diseñar una declaración de principios) para acabar siendo una víctima del poder, intentando hacer creer que los demás dependen realmente de él, dirigiendo la vida de los demás ( como se aprecia en el enorme esfuerzo que realizó para conseguir el triunfo de su segunda esposa, pese a que él mismo creo que interiormente sabía que aquello no era más que otro fracaso en su vida). Para destacar la contradicción que se produce en Kane, se podría señalar el comentario que realiza al banquero: "si no hubiese sido tan rico, hubiera sido un gran hombre", o el momento en que rompe la declaración de principios que su amigo le había enviado.
La película está repleta de detalles curiosos y conmovedores, tales como la escena en la que Kane y su primera esposa leen los periódicos rivales cada uno, en silencio, observándose entre ellos de una forma cautelosa o la cara de tristeza de Kane cuando su segunda esposa lo abandona.
Es curioso que su mejor amigo nos adelantara durante la celebración y la fiesta que organiza Kane que el propio Kane se desviara de su objetivo de mostrar la realidad y no manipular la información ( y en caso de manipularla, lo hacía a favor de su país, tal como se aprecia en su intervención en los sucesos bélicos entre América y España) . En ello caería más tarde Kane, cuando no renuncia a que se publique las críticas negativas a la actuación de su segunda esposa, recordando sus principios anteriormente pronunciados.
También se puede percibir en la película una crítica al materialismo, a poseerlo todo: estatuas, animales exóticos, la posesión de un enorme castillo...como se observa en la inmensidad de objetos que se aprecian en su mansión al final de la película y, tras ese breve vistazo a sus posesiones, la quema del trineo donde aparecía la palabra buscada y no encontrada por el periodista y finalmente, la escena de la verja y el cartel, como si se remarcara que en la "verdadera propiedad privada de Kane", su corazón, nadie se había introducido. Incluso su mejor amigo no conocía todos los detalles, ni sus esposas ni su padre adoptivo. Solo en la vida, él y sus secretos. Él y sus posesiones.
La película Ciudadano Kane no es una película de acción, no es una película misteriosa cuyo argumento se sitúe en un bosque oscuro, sino que es una película dulciamarga, capaz de provocar una sonrisa, de conmover al espectador, y en general, conseguir que cualquier espectador que la vea se sienta a gusto y disfrute de una obra como ésta.

Ahora me arrepiento de no haberla visto antes. Si ya es liosa la trama, con los cambios que hace Nolan en la pelicula aun mas. Me ha gustado bastante, supongo porque es un tipo de cine al que no estoy acostumbrado ver.

Me quedo con el personaje de Teddy, tecnicamente es él el culpable de toda la accion de la pelicula segun entendí. Y, logicamente, me da pena Leonard ya que, si no me equivocó, fue él el que mató a su esposa y es utilizado a lo largo de la pelicula.

Tuve que leer luego el resumen de la wikipedia sobre la pelicula porque llegó un momento en que me perdí por completo. Aun asi, es una buena pelicula que te entretiene y hace que estes atento a ella.

Poco mas que decir, las criticas no son lo mio, pero disfruto leyendo las de otros.