El leímo, laísmo y loísmo es muy frecuente en el lenguaje popular, y en algunas regiones españolas es muy dado.
Ahora veremos el leísmo:

El leímos consiste en que al sustituir el Complemento directo por un pronombre, en vez de utilizar los pronombres del CD (lo, la los, las) utilizamos los propios del complemento indirecto (le, les):

Ejemplo: Juan llamó a Pedro

En este caso a Pedro sería el complemento directo de esta oración y para sustituirlo tenemos que utilizar el pronombre personal lo, pero muchas personas lo sustituirían por le, lo cual está grmaticalmente mal dicho, ya que este pronombre sólo sustituye al Complemento indirecto:

Ejemplo de Leísmo: Juan le llamó

Como veis, aparentemente suena bien (por lo menos a mí), pero éste es uno de los errores más comunes. La oración correcta sería:

Ejemplo: Juan lo llamó

Como todos debéis saber, hay tres conjugaciones

1ª Conjugación: Verbos acabados en el morfema -ar (cantar, adorar, crear, etc)
2ª Conjugación: Verbos acabados en el morfema -er (comer, perder, vender, etc)
3ª Conjugación: Verbos acabados en el morfema -ir (dormir, vivir, mentir, etc)

Todos lo verbos de la primera conjugación, tienen en el pretérito imperfecto la primera persona acabada en -aba. Por lo tanto, todos los verbos de la primera conjugación, en el pretérito imperfecto tienen "b" y no "v"

Ejemplo:

-1ª persona: Yo cantaba
-2ª persona: Tú cantabas
-3ª persona: Él cantaba
-1ª persona del plural: Nosotros cantábamos
-2ª persona del plural: Vosotros cantábais
-3ª persona del plural: Ellos cantaban

Os aseguro que si encontráis un verbo de la primera conjugación, en el pretérito imperfecto que lleve -v, podéis afirmar con plena seguridad que el verbo está mal dicho

Los verbos de la 2ª y 3ª conjugación son diferentes. En la mayoría de los casos, suelen acabar en -ía, pero los verbos irregulares son diferentes, hay tendréis que saber como ponerlos gracias a tu educación:

Ejemplo de verbo regular:

-1ª persona: Yo vivía
-2ª persona: Tú vivías
-3ª persona: Él vivía
-1ª persona del plural: Nosotros vivíamos
-2ª persona del plural: Vosotros vivíais
-3ª persona del plural: Ellos vivían

Como véis, todas estas personas tienen tilde. Todos los verbos regulares de la 2ª y 3ª conjugación tienen tilde (crujía, vivía, comía, aprendía, perdía, etc).

Los verbos irregulares, son los que en alguna de sus tiempos verbales (presente, pretéritos, futuros...) presentan una variación del lexema.

En el verbo cantar, el lexema sería -cant, y todo lo demás serían morfemas. Como véis, es un verbo regular, y por tanto, en ninguno de sus tiempos verbales cambia el lexema -cant, pero sí el morfema -ar, que es lo que cambia en todos los tiempos.

Ejemplo de verbo irregular:

-1ª persona: Yo era
-2ª persona: Tú eras
-3ª persona: Él era
-1ª persona del plural: Nosotros éramos
-2ª persona del plural: Vosotros érais
-3ªpersona del plural: Ellos eran

Veis la diferencia de ser a soy, a era, a seré....

-¿Sabías que todas las formas del verbo haber llevan -h? Por lo tanto, e vivido, as comido, ubo escrito, abrás sentido, están ortográficamente mal (he vivido, has comido, hubo escrito, habrás sentido).

-¿Sabías que las personas se interesan más por los posts bien escritos? Los posts con faltas, con mayúsculas y cosas así hacen que la lectura sea menos amena. Si quieres que la gente te lea, escribe bien. Si alguna palabra no te sale, búscala aquí

-¿Sabías que poner la conjunción -y antes de una plabra que empieza por -i, produce cacofonía? Juan y Iván estaría mal dicho, lo correcto sería Juan e Iván.

-¿Sabías que los signos de interrogación y de exclamación se ponen de dos en dos? Una al principio y otro al final de la oración en la que se los quiera poner. Lo has visto? Lo he conseguido!, ésto estaría mal (¿Lo has visto? ¡Lo he conseguido?).

-¿Sabías que ningún monosílabo lleva tildes? Fué, vió, vé y parecidos están mal dicho. La única excepción es la tilde diacrítica.

-¿Sabías que toda oración empieza por mayúsuclas? ¿Y que los nombres propios también las tiene?

Él (Pronombre personal) - El (Artículo).

Él va a su casa. - El perro no lleva correa.

Ahora sino se pone la tilde en el primer "el" no hace falta, aunque tengo entendido que si la pones tampoco es un error.

Si Mahoma no va a la montaña entonces la montaña va a Mahoma. Esto mismo es lo que ha hecho la RAE, que viendo el nivel ortográfico de las nuevas generaciones parece que se ha bajado los pantalones y a adaptado la ortografía a su forma de escribir.

La i griega será ye
Algunas letras de nuestro alfabeto recibían varios nombres: be, be alta o be larga para la b; uve, be baja o be corta, para v; uve doble, ve doble o doble ve para w; i griega o ye para la letra y; ceta, ceda, zeta o zeda para z. La nueva Ortografía propone un solo nombre para cada letra: be para b; uve para v; doble uve para w; ye para y (en lugar de i griega). Según el coordinador del nuevo texto, el uso mayoritario en español de la i griega es consonántico (rayo, yegua), de ahí su nuevo nombre, mayoritario además en muchos países de América Latina. Por supuesto, la desaparición de la i griega afecta también a la i latina, que pasa a denominarse simplemente i.

Ch y ll ya no son letras del alfabeto
Desde el siglo XIX, las combinaciones de letras ch y ll eran consideradas letras del alfabeto, pero ya en la Ortografía de 1999 pasaron a considerarse dígrafos, es decir, “signos ortográficos de dos letras”. Sin embargo, tanto ch como ll permanecieron en la tabla del alfabeto. La nueva edición los suprime “formalmente”. Así, pues, las letras del abecedario pasan a ser 27.

Solo café solo, sin tilde.
Hay dos usos en la acentuación gráfica tradicionalmente asociados a la tilde diacrítica (la que modifica una letra como también la modifica, por ejemplo, la diéresis: llegue, antigüedad). Esos dos usos son: 1) el que opone los determinantes demostrativos este, esta, estos, estas (Ese libro me gusta) frente a los usos pronominales de las mismas formas (Ese no me gusta). 2) El que marcaba la voz solo en su uso adverbial (Llegaron solo hasta aquí) frente a su valor adjetivo (Vive solo).

Guion, también sin tilde.
Hasta ahora, la RAE consideraba “monosílabas a efectos ortográficos las palabras que incluían una secuencia de vocales pronunciadas como hiatos en unas áreas hispánicas y como diptongos en otras”. Sin embargo, permitía “la escritura con tilde a aquellas personas que percibieran claramente la existencia de hiato”. Se podía, por tanto, escribir guion-guión, hui-huí, riais-riáis, Sion-Sión, truhan-truhán, fie-fié… La nueva Ortografía considera que en estas palabras son “monosílabas a efectos ortográficos” y que, cualquiera sea su forma de pronunciarlas, se escriban siempre sin tilde: guion, hui, riais, Sion, truhan y fie. En este caso, además, la RAE no se limita a proponer y “condena” cualquier otro uso. Como dice Salvador Gutiérrez Ordóñez, “escribir guión será una falta de ortografía”.
4 o 5 y no 4 ó 5.
Las viejas ortografías se preparaban pensando en que todo el mundo escribía a mano. La nueva no ha perdido de vista la moderna escritura mecánica: de la ya vetusta máquina de escribir al ordenador. Hasta ahora, la conjunción o se escribía con tilde cuando aparecía entre cifras (4 ó 5 millones). Era una excepción de las reglas de acentuación del español: “era la única palabra átona que podía llevar tilde”. Sin embargo, los teclados de ordenador han eliminado “el peligro de confundir la letra o con la cifra cero, de tamaño mayor”.

Catar y no Qatar.
Aunque no siempre lo fue, recuerda el coordinador de la nueva ortografía, la letra k ya es plenamente española, de ahí que se elimine la q como letra que representa por sí sola el fonema /k/. “En nuestro sistema de escritura la letra q solo representa al fonema /k/ en la combinación qu ante e o i (queso, quiso). Por ello, la escritura con q de algunas palabras (Iraq, Qatar, quórum) representa una incongruencia con las reglas”. De ahí que pase a escribirse ahora: Irak, Catar y cuórum. ¿Y si alguien prefiere la grafía anterior: “Deberá hacerlo como si se tratase de extranjerismos crudos (Qatar y quorum, en cursiva y sin tilde)”.
Y luego te encuentras tonterías como estas:
Por ejemplo, resulta que el tiempo verbal de futuro de subjuntivo sólo se puede usar con sentido de pasado si eres periodista.
“Miguel Indurain. El que fuere pentacampeón del Tour de Francia se encuentra ahora en…”.
Tampoco se puede decir “de una vez por todas”, porque es un galicismo. La RAE dice que es necesario utilizar la expresión española, que sin duda a todos nos sonará un poco exagerada: “de una vez para siempre”.

Un idioma reflejo de la gente. Si la gente es cazurra el idioma debe serlo también.