por beijabar el Vie Oct 21, 2011 1:23 pm
Desde luego es una buena noticia, pero en mi opinión hay debajo mas de lo que parece:
- Por un lado es evidente que el momento ha sido perfectamente concertado, con la conferencia de paz de San Sebastian y los compromisos de la izquierda abertzale que son la parte visible de una larga carrera de negociaciones gubernamentales, de las que la introducción de Bildu en el sistema democrático son un pago (todos recordamos aquella extrañisima votación del constitucional), como lo serán también la reunificación de presos (al parecer ya hay una institución penitenciaria en proyecto para tal menester, en territorio vasco, claro), y el momento elegido, por supuesto, intenta ser el justo y preciso como para ser un golpe de efecto en las elecciones del 20-N, sea cual sea el resultado practico de esta estrategia. Por supuesto la situación previa para estas negociaciones que llevarán al menos un año, puede que mas, vienen de la situacion económica y, principalmente, por la labor de los cuerpos de seguridad que han ido desmantelando la estructura de la banda terrorista de manera premeditadamente lenta pero segura, y aunque probablemente se podría haber terminado con la banda de esta manera, arrestando indefinidamente, se ha preferido ultimar un acuerdo que ponga fin a la lucha armada. Esto supone varias cosas, por un lado cierta traición a la memoria de las victimas, y por otro medallas varias al político/s de turno con una finalidad electoralista y algo rastrera. Hasta aquí lo malo.
- Lo bueno de esta forma de ultimar a la banda, es que es la única manera de que sea real. Para que nos creamos algo de lo que se nos está presentando, primero deberán desarmarse y disolverse, y lo hacen es porque les han dado alternativas por la vía democrática. Es por eso que el mismo acuerdo que parece una traición a las victimas, es el único camino efectivo para terminar con la violencia, porque por muy excelente y efectiva que fuese la labor policial contra la banda siempre quedarían reductos, guerrillas, pequeñas celulas ... cuatro mataos, si, pero que podrían seguir arrebatando vidas, de esta manera con una negociación sobre la mesa (una mesa invisible para el público de a pie, claro) se puede comprar la paz, y se puede exigir lo que falta, desarme etc ... Muchos aun siguen con el orgullito, de que si no se negocia con terroristas, que si es chantaje, bla bla bla .... y tienen razón, pero el orgullo se saca cuando no hay vidas en juego, porque cuando las hay, te tragas el orgullo y buscas una solución, así que desde ese punto de vista la forma de tratar el tema tampoco es del todo mala, aunque por supuesto tendrá sus detractores, quizá lo peor no es ya el modo de hacerlo, sino el hacerlo de manera encubierta y ademas pintarla como una virtud enfocada a las elecciones. Si al menos hubiese salido el calvo diciendo: "Hemos aceptado el chantaje, y vamos a dar esto aquello y lo de mas allá a cambio de que dejen de matar" yo lo hubiese respetado, es mas, pensaría que es un gran legado por parte del partido socialista, pero desde luego sería el fin del partido.